织物做防紫外线整理解决方案

织物做防紫外线整理解决方案

     据相关资料显示，由于碳氟类溶剂和氟利昂的大量使用，导致大气臭氧层被破坏，使到达地球表面的紫外线不断增加。少量的紫外线具有杀菌，消毒等作用，但当紫外线过高时，可能会诱发皮肤病，甚至引发皮肤癌。防紫外线成为消费者重点关注的方向之一，消费者开始关注服装的抗紫外线性能，越来越多的纺织面料厂家开始投入到防紫外线面料的研发中。那么如何实现织物的抗紫外线功能呢？

1.测试过程

各标准有关试样测试过程的不同见表3。

测试过程的差异

各标准均要求测试前校准仪器，然后按仪器的使用规定正确操作进行测试。GB/T18830—2009、EN13758—1：2001、AS/NZS 4399：1996均是每个试样测量一次，至少测量4个试样。AATCC 183-2004则是对同一个试样在同一平面内从三个不同角度测得三个观测值，至少测量1个试样。对单个试样来说，由于AATCC 183-2004从不同角度取三个观测值，其平均值要比其他三个标准测量一次的数值准确些，但从整个测试过程来说，AATCC 183-2004测量的试样数量少于其他三个标准，其zui后结果的准确性会相对差些。

2.计算和表达方面

计算和表达方面的不同

计算和表达方面的差异

日光辐照度E（λ）为在地球表面所接受到的太阳发出的单位面积和单位波长的能量，在上述各标准的UPF计算公式中均引入了该参数。不同的是GB/T18830-2009、EN 13758-1：2001、AATCC 183-2004所引用的日光辐照度E（λ）数据为阿尔伯克基参数（在美国新墨西哥州的阿尔伯克基于7月3号晴朗天气的中午测得），而AS/NZS 4399：1996所引用的日光辐照度E（λ）数据为墨尔本参数（在澳大利亚的墨尔本于1990年1月17号的中午测得）。可见澳大利亚和新西兰根据自己独特的气候条件选择了适合自身情况的日光辐照度E（λ）参数，保障了其消费者的利益需求。

再者，以上各标准都要求计算样品对UVA和UVB的平均通过率以及平均防护系数UPF，唯独AATCC183-2004还要求计算样品对UVA和UVB的平均阻隔率。此外，AATCC 183-2004对平均防护系数UPF未作修正，其他三个标准对质地均匀的样品都要求计算修正后的UPF。修正的方法是采用UPF AV减去一个标准差，而对此标准差的计算各标准又各有不同，GB/T18830-2009、EN 13758-1：2001修正公式为：

上述各标准进行的检测均是有限次的数据检测，其测试值的随机误差分布服从 t分布。GB/T18830-2009、EN 13758-1：2001均是取置信度水平为97.5%时检测数据平均值的置信区间的下限值为zui终结果；AS/NZS 4399：1996则是取置信度水平为99%时检测数据平均值的置信区间的下限值为终结果，由此可见AS/NZS4399：1996对UPF的修正更为严格。

测试方法准确度的区别

准确度是测试结果与接受参照值间的一致程度，由随机误差分量和系统误差即偏倚分量组成[1]，它是评价一个测试方法优劣的重要指标，也是使用某测试方法时要重点关注的参数。它体现了测试方法的再现性限和重复性限，对人们正确使用测试方法及结果提供了数学统计方面的数据。在上述测试方法中，GB/T18830-2009、AS/NZS 4399：1996均无该内容，这就给正确使用该标准带来一定的隐患；AATCC 183-2004明确指出没有系统误差（偏倚）数学统计意义上的评估；仅在测试精密度方面给出了一些简略的参数；EN 13758-1：2001则在测试精密度方面给出重复性限为1.36及再现性限的评定方法sR，有利于对该测试方法的正确使用。