竹纤维的本质及检测、标注现状

中国纺织工业协会检测中央 王玲　

　 近几年，竹纤维的广告宣传越来越多。竹纤维被冠以柔软、上色性能比棉好，有天然抑菌性等特点。据说其生长没有害虫，比棉与其他纤维更具有“环境友好”的特点。但是对于这些宣传，其可靠性与正确性还需要进一步规范。消费者必须小心一些陷阱，预防陷入误区。

　　1.竹纤维的本质是什么（BambooFibers-theRealThing）？现在市场上的竹纤维是真的吗？

　　目前市场上所谓的竹纤维，按照生产工艺可分为竹原纤维与竹浆纤维。竹原纤维是从竹子的茎部分别出来的物质，属于天然的竹纤维。竹原纤维的化学成分主要是纤维素、半纤维素与木质素，总量占纤维干质量的90％以上。竹浆纤维是通过类似粘胶工艺获得的，纤维素（竹子的主要成分）经过溶化、过滤挤形成纤维。因此，竹原纤维为天然的纤维素纤维，而竹浆纤维为再生纤维素纤维。

　　竹原纤维的生产工艺存在过程过长，对环境污染严峻，成本高等问题，因此不可能大量使用，市场化的产品基本没有。同时生产的产品不会有丝滑般的手感。目前市场上所谓的竹纤维可能更多的是竹浆纤维，而不是真正的天然竹纤维。　

　　2.竹纤维实在是具有抑菌性与抗紫外线功能吗？

　　对于竹子本身而言，在竹子的茎部本身有一种具有抑菌性的物质。天然竹子也具有良好的透气性与透湿性，因此，竹原纤维具有抑菌、仰菌、除臭、遮光等功能。但是，对于竹浆纤维，当纤维素被打碎时，竹子的天然特性遭到破坏，纤维的抑菌抗菌、遮光功能明显下降。因此做成成品后已没有原有的植物的良好性能。

　3.目前是否有竹纤维检测的办法？

　　就竹原纤维而言，这种天然的经过机械工艺获得的纤维，是可以通过显微镜的办法鉴别出来的，作为韧皮纤维，纤维纵向有横节，制成的布料类似亚麻制品，具有较硬的手感。而对于竹浆纤维，因为其工艺类似于粘胶纤维，没有比较好的办法鉴别其为竹浆纤维，也就是说目前国内外没有竹浆纤维的检测标准，检测手段较为滞后，目前只能鉴别为纤维素纤维的大类。

　　4.国内外对于竹纤维的标识与标注要求是怎样的？

　　在美国，美国联邦贸易委员会（FTC,USFederalTradeCommission）要求对于竹浆纤维，必须标注为“rayon”(或者也可能是lyocell)，而不能标注为“bamboo”；对于竹原纤维（纤维实在是从竹子的茎部浸洗脱胶获得的）可以使用“bamboo”。目前，一些团体建议使用“rayonfrombamboo”的标签，前提是必须证明纤维实在是从竹子获得。但是目前这个证实不是件简单的事情。因为一旦bamboo变成rayon后，没有方法鉴别其是bamboo。因此，假如创造商想要使用“rayonfrombamboo”的标签，必须提供足够的证据追溯到供应链的末端—植物来源。

　　在加拿大，按照纺织品标签法与纺织品标签及宣传规则规定，“bamboo”不是一个被认可的纤维属名，除非竹纤维是通过机械的工艺从天然竹纤维中获得。从再生的纤维素中获得的纤维属名为“rayon”，但是不同的工艺可以加注不同的名称，例如viscoseprocess获得的纤维，纤维属名可以为“Viscose”或“Viscoserayon”；改性的“Viscose”工艺获得的具有高湿模量的纤维属名为“modal”或“modalrayon”；溶剂挤压工艺获得的纤维，且没有化学半成品的，纤维属名为“lyocell”或“lyocellrayon”。因此，当“化学rayon”纤维来源于竹纤维时，纤维属名必须首先标注为“rayon”，参照纺织品标签及宣传规则，后面可以加上“frombamboo”，例如“viscosefrombamboo”或“rayonfrombamboo”。

　　在我国，相关标准中目前也没有“竹浆纤维”的属名规定，FZ/T01053-2007中规定，可以标注为“新型天然、再生纤维”，必要时，还需要提供证明或验证办法。